Пределы просвещения

Пределы есть у всего. Как у критики, так и у просветительской деятельности. Поэтому сегодня мы рассмотрим оборотную сторону темы, затронутой вчера.
Навскидку я вижу два основных ограничения: объективный и субъективный. Поскольку я хочу, чтобы в вашей памяти по принципу LIFO остался более значимый, то начну с последнего.

Когда я только начал изучать астрологию и как слепой котёнок переводил Паращара-хора-щастру с санскрита в час по чайной ложке, то, разумеется, основным субстратом для изучения был мой личный гороскоп. Раху в девятом, в сильной позиции, без поражений дарует ясновидение, способность мыслить нешаблонно, переосмыслять нравственные устои общества и устанавливать новую религию. Из того, что мне не понравилось, была фраза: «Человек будет пользоваться авторитетом в узком кругу избранных». Поскольку я с детства носился с какими-то чудовищных размеров амбициями, то упоминание об узком круге меня сильно огорчило. Однако, годы шли, а все попытки «засветиться» встречали ну просто остервенелое сопротивление мира. Фотографы не могли найти адрес, операторы в последний момент отказывались под какими-то мнимыми предлогами, видеозаписи выступлений на ТВ моментально заметало песками времён, до кучи меня даже автором книги на OZONе не прописали. И, самое главное, внутри кроме разочарования от самого себя ничего не оставалось.
Потом последовал длительный период добровольного изгнания. И вот в нём, в этом изгнании и самозаточении, имея возможность наблюдать со стороны некоторые процессы, в которых раньше был непосредственным участником, я вдруг на клеточном уровне понял смысл фразы: «Знать многих – немудро».
Каждая социальная связь – это танец. Разной степени интенсивности, разной продолжительности. Даже мимолётный переброс фразами на кассе гипермаркета – это танец. Просто нужно видеть, как по-разному танцуют кассиры.
А раз так, то замесившись сразу в десятки и сотни танцев, ты в итоге не сможешь танцевать ни с кем. И это вопрос времени, когда ты станешь неинтересен. Просто потому, что сам не сможешь подпитывать конкретные связи. Тебе банально не хватит ресурса внимания. Особенно на фоне той деятельности, которой я занят, когда сутки напролет я работаю с голограммами в эфире, с переводами и написанием и перенаписанием черновиков и чистовиков собственных текстов.
Поэтому, как в том фильме:
— Чем занимаетесь?
— Продаю.
— Что продаёте?
— Бананы… Людей…
— ?!!
— Шучу… Какие, нафиг, бананы..

Поэтому компенсирующий фактор Солнца в двенадцатом, который много лет кряду я считал чуть ли не проклятием, в ходе переосмысления стал милостью свыше. Захочешь – не засветишься. А не засветишься – не спалишься. А не спалишься – значит, хватит тепла на себя и своих близких.
И поэтому «авторитет в узкому кругу избранных» меня перестал тревожить. Удалось за годы усердных внутренних практик свести к минимуму и тягу к славе и признанию. Однако, лепить читателю фигуру и делать вид, что я весь такой круглый, смысла не вижу. Нет, меня часто цепляет. Многое цепляет.
Недавно скинули мне ссылку на одну даму. Я прочитал сам текст. А потом решил полистать ЖЖ. А там весь жж – реклама тренингов. Ну и я давай смотреть тематику и расценки. 5…15 тысяч за тренинг. Понятно, что тут же у вас активируется самскара «нехорошо считать чужие деньги». Но вы дочитайте логику до конца хотя бы. Я давай смотреть тематику и уровень притязаний авторши. Тематика – работа с семейными парами по налаживанию семейной гармонии, с одиночками – по нахождению себе половинки. Так вот, я к чему? По самой формулировке темы это заведомый развод и показатель того, насколько некомпетентен лектор. Хотя пишет внешне складно. Нет и не может быть как общих причин дисгармонии в семье, так и общих средств их решения. Нет и не может быть как общих причин вашего одиночества, так и общих средств исправления ситуации. Причём, по факту причины на самом деле настолько неочевидны, что вы даже не поверите, если я их начал бы озвучивать.
В итоге получается закон парадокса: кто хочет получить, тот будет терять. Люди хотят получить щастье в семье или за ее пределами. Поэтому они будут терять. Конкретно в случае с тренингами – терять выброшенные на ветер деньги.
У меня был случай. Купил когда квартиру, решил ее отремонтировать с шиком. Для этого – выбрать архитектора, сделать дизайн проект, все дела. Тут же у меня разваливается коренной зуб. Ириску пожевал неудачно, угу. В элитной клинике мне выставили счёт. Он составил ровно стоимость дизайн-проекта. Но мне ума-то не хватило, что это знак свыше, что не нужен тебе никакой дизайн-проект. Нет же, зуб я в государственной клинике за приемлемые деньги восстановил, но квартирку на бумаге всё равно отрисовал. И что же? Проходит какое-то время, и я вдруг понимаю, что для выпечки хлеба делать студию, совмещенную с кухней, недопустимо. А для хранения всякого скарба ещё менее допустимо совмещать кладовку со спальней. Чих-пых, дизайн-проект ушёл в архив. А потом я ушёл из бизнеса, потом кризис, потом ещё одно на другое… И в итоге года два назад притопал сосед снизу под мухой, чет разговорились. Ну, я ему дал посмотреть, он попросил с женой полистать. Вот так до сих пор и листает.
Есть законы, за понимание которых назначена очень высокая цена. И то, при условии, что вы не только платите, но ещё и мозгами шуршите. Потому что в большинстве случаев мы учимся только и только на своих ошибках. Всё остальное, как бы оно сочно ни было выписано, на нас не оказывает воздействия.
Так вот, я тут на досуге полистал портал. С лёту порядка сотни мастер-классов, вебинаров, тренингов могу назвать. На животрепещущие темы межличностного общения, саморазвития, домоводства, духовности, кармы, йоги, буддизма, веданты, христианства, стратегии проживания жизни, роли идеологии в нашей судьбе, наследственности, социальной индукции, искусству выпечки хлеба, ключевых факторов (не)здоровья в современном мире, санскриту, искусству работы с намерением и прочих, прочих, прочих тем…
И я ведь прекрасно понимаю, что считать читателя порядочным – это всего лишь дело моего выбора. Я выбрал верить, что каждый приходит, знакомится с правилами пребывания в клубе, а затем их выполняет. Однако, реальность не всегда совпадает с нашими верованиями. Недавно было тяжело смотреть телепередачу, в которой мои бывшие хорошие знакомые реализуют мои концептуальные наработки пяти-шестилетней давности. Ну да, использование в текстах антиязыка является частичным барьером. Язык сложился сам собой и продолжает развиваться. Чему я не препятствую. И я понимаю, что даже если недобросовестный персонаж начнёт начитывать с экрана монитора тезисы какого-то конкретного текста, то он не сможет сделать самого главного: не сможет передать мыслеобраз.
Объясню подробнее.
Почему вы часто часами слушаете тех или иных «ведических» лекторов, а по окончании ничего вспомнить не можете? Потому что они не владеют знанием системно. У них нет в голове голограммы знания как целостного организма. И раз у них в голове нет образа, то и транслировать его они не могу. Чтобы понять, я напомню следующее.
Речевое общение строится из трёх элементов:
(1) Денотат – явление окружающего мира
(2) Сигнификат – слово, его обозначающее
(3) Концепт – понятие, вызываемое в сознании слушателя.

Два приятеля, давно не виделись:
— Помнишь мою Маринку?
— Ну…
— Так она себе грудь нарастила на два размера!

«Моя Маринка» — (2) сигнификат, обозначающий конкретного человека. Сам человек – (1) денотат, явление окружающего мира. Оба, и говорящий, и слушающий, знакомы с этим денотатом лично. Когда говорящий использует сигнификат в фразе «Помнишь мою Маринку?», у слушающего этот сингификат распаковывается в виде ярлыка с прописанным линком к мыслеобразу Маринки. Это – (3) концепт. И для эффективного речевого общения важно, чтобы в вашем сознании моими (да чьими угодно) сигнификатами порождались нужные концепты. Тогда вы сможете при помощи текста заниматься мыслительной деятельностью, проводя операции с образами-понятиями.
А теперь представим ситуацию, что слушающий не знает никакой Маринки.
— Ты помнишь мою Маринку?
— Эээ, нет, ты нас не знакомил.

Что нужно, чтобы «порадовать» друга прибавлением в семье? Нужно позволить ему сначала получить представление о денотате. Поскольку живьём Маринку старого покроя уже не показать, можно полистать вместе фотографии на айпаде. Всё – теперь приятель в курсе, о чём идёт речь. И вот теперь уже можно «радовать»:
— Так вот, она грудь на два размера увеличила!

Понятно, да? Язык – средство коммуникации в сфере общего опыта. Если этого общего опыта нет, вы либо пудрите себе мозг, либо захламляете свой жёсткий диск безполезной информацией. Что, по сути, одно и то же.
Знание этой тонкости могло бы уберечь многих из вас от кучи неприятностей.
Едем дальше. Теперь ещё одно усложнение. Предположим, что сам говорящий тоже не знает Маринку. — Как? — Да хотя бы вот так:

— Помнишь Витькину Маринку?
— Эээ, нет, не помню.
— Да посрать, я тоже не помню, но, говорят, она грудь на два размера увеличила.

Если Маринка реально увеличила грудь, это будет слухом. Если это враки, то перед нами – сплетня. Понятно?
А теперь заменим сигнификат «Маринка» на, допустим, «мокша»… Под какую категорию при этом подпадают все болтуны?… Правильно, под последнюю: ни слушающий, ни говорящий понятия не имеют, кто такая маринка и зачем она себе увеличила грудь, в смысле, кто такая мокша, и зачем мы все туда так рвёмся.

Я на трёх страницах размера А5 14м кеглем уместил информацию, которая способна освободить всё человечество мгновенно. Безо всяких тренингов, мастер-классов, яркой рекламы, обещаний и прочей халабуды. Просто потому, что я знаю, как это работает. Нет, я вижу, как это работает.
А теперь самое главное. Как передаются концепции. Они ведь не являются элементом общего опыта по определению, правильно?.. Так вот, концепции, передаются пакетно. Речь (в т.ч. письменная) используется как портал, по которому сознание слушателя (читателя) подключается к определенной голограмме. И если у него хватает чистоты стакана, чтобы голограмма в нём отразилась, то передача состоится.
Но для этого ключевым моментом является что? Наличие инициатора. Речь должна быть озвучена тем, кто сам эту голограмму видит. А для этого что? а для этого у человека должно быть гармонично развито как образное, так и линейное (логическое) мышление. А таких в природе практически нет.
Что происходит, если тексты пишут те, кто не понимает, к какой голограмме относится конкретный обрывок программного кода? Они фаршируют читателя сигнификатами, за которыми нет ни понятий, ни денотатов. То есть мы не знаем, на какие явления указывают ярлыки, в нашем сознании ничего не порождается. Пример: йога, брахман, атман, мокша.
— Но ведь на каждое из этих слов начинают всплывать сразу куча ассоциаций.
— Всё верно. Так устроено сознание человека: если ярлык ведёт вникуда, то ум сам делает подназначение, то есть в кругу своей мамы назначает: пусть «мокша» будет «вечным блаженством».
— Почему?
— Потому что гладиолус. Потому что пустые ярлыки в программировании либо должны отправляться в корзину, либо вести хоть к какому-то адресу.
Короче, происходит подмена понятий. Точнее, так говорить неверно, поскольку нам нечего подменять. Мы скорее, именно что подназначаем понятие под конкретный термин-ярлык. И теперь представьте масштабы таких подназначений. И вы поймёте, что духовность – это основной источник авидьи, того самого невежества, которое, согласно цепи зависимого сопорождения (пратитья-самутпада) является причиной всех ваших бед.
Интернет окончательно развратил людей. Развратил иллюзией доступности знания. Хотя на самом деле в интернете не более чем набор битых ярлыков, ведущих вникуда. И вы привычно че-то где-то подначитались, подназначили и носитесь со своими представлениями в режиме «ну я-то знаю, читал!»
Больше всего жаль тех, кто реально знает. Потому что их труд и знание обесценивается. Однако, для них выход очень прост: понять, что виртуал – это набор фантиков, пустышек. И если они хотят быть полезны, то нужно идти и работать с конкретными, живыми, вконец органическими существами. Пусть их будет один, пусть их будет пять, но они будут живые и они будут получать реальную пользу, а как следствие начнут видеть разницу между виртуальным мусором и источником живого знания. А фантиков нужно предоставить самим себе. Потому что они как летали под порывами ветра перемен, так и будут летать.

Неплохо я соскользнул с темы…
Возвращаемся на рельсы нашей прозы и подводим промежуточный итог. Будучи человеком с определёнными взращенными за долгие годы и не до конца вычищенными мотивациям, я продолжаю болезненно реагировать на случаи использования моих авторских наработок в корыстных целях, а потому периодически руки опускаются, когда я это вижу. Поймите одну вещь: я пишу лишь для того, чтобы те, кого припёрло, получили возможность поработать с параметрами своей судьбы, разобравшись в механизмах происходящего. Либо, наплюхавшись, знали, к кому обратиться за помощью. Но вовсе не для того, чтобы натыкаться в анонсах мастер-классов у виртуальных психологов на случаи употребления моих авторских терминов, за которые я точно знаю, когда, при каких обстоятельствах и с какими целями я их родил.
Вместе с тем, я использую эту задиристость мира как инструмент работы над собой. Всех плагиаторов заношу в разряд карманных тиранов и где-то глубоко в душе благодарен им за то, что они есть. Помогают поддерживать режим тапаса в кочегарке души.
Это что касается субъективного фактора: ограничением выступает моя человеческая ревность.

2. Теперь объективный предел просвещения. Он связан с текущими характеристиками стаканов потенциальных читателей. Вот у меня на ноутбуке стоит Windows 7. Без обновлений работало всё просто замечательно. После сервис-пака и прочей ерунды – всё жутко виснет. Ресурса компьютера не хватает, чтобы обслуживать запросы системы.
То же самое со знанием. Системное знание – вещь ресурсоёмкая. Чтобы его инсталлировать, у вас должно хватать ресурса. А если его нет, то каким бы соловьём я ни заливался, вы не сможете понять идею. Вас просто будет крыть, вы будете зависать и тупить. Как зависает и тупит компьютер. Один в один.
Под новый год принято выбрасывать из дому старый хлам. Вот во внутреннем объёме нужно периодически проводить такую же ревизию. Но вы ведь не умеете этого делать. И открыто этому никто не учит. Поэтому … у вас патовая ситуация. Вас что-то в жизни не устраивает, но вы не хотите при этом ничего терять. И усиленно пытаетесь отрастить третью ногу. Говоря более понятно, занимаетесь ерундой.
Но в большинстве случаев это нормально. Если вас не припёрло, то вы так и так будете читать тексты просто в режиме утешения. С утра под кофе с булочками вместо утренней газеты. Это ваш выбор, мне остаётся лишь с ним согласиться.
Я же веду речь о тех, кому реально нужна помощь. Кого прижало так, что уже не продохнуть ни газы выпустить. Потому что по большому секрету глобальные перемены в нашей жизни случаются только в режиме пиздеца. И дальше если ты выжил, то сможешь смотреть на жизнь другими глазами, если не выжил, то станешь одним из «тех, кто почему-то не смог». Дело в том, что в этот период человек должен умудриться переключить свою поляризацию с отрицательной на положительную. В противном случае у него при набранных оборотах перерасход остаточной материи ясного света будет несовместим с продолжением органической формы бытия. Но пояснять, о чём идёт речь, я намеренно не буду.

Так вот, имея в виду ограниченность ресурса биокомпьютера читателя я не имею возможности выписывать вещи, требующие развитого мышления. Это первая объективная подпричина.

Вторая была озвучена ранее и я её просто повторю. Знание убивает. Любое системное знание убивает вашу несистемность. Но поскольку ваша несистемность и есть содержание вашей жизни, то убиение несистемности тождественно убиению вашей жизни.
Вот один пример. Вы живёте впустую. Но если не задумываться об этом, то можно на шару проехаться и тихохонько усопнуть, никого особо не тревожа. Однако, как только вы через текст получили фигуру пустотности своей жизни, увидели эту голограмму своей идейной нищеты, то … некоторым будет сложно от неё отмахнуться. И она будет ядом отравлять вашу жизнь. Мир вдруг станет серым и безвкусным. То, что еще вчера давало видимость кайфа, было источником драйва и т.п. в одночасье оказывается таким ничтожным перед глазами вечности… И дальше у вас будет жуткая депрессия по этому поводу.
Поэтому определённые вещи можно открывать только после психологической подготовки. Иначе у вас сорвёт крышу, которую некому будет ловить. И совершенно верно мне сделали замечание на форуме: если ты системно развалил чужую картину мира, так предложи что-то взамен… Естественно, всё уже выписано. Но ведь проблема снова в нехватке ресурса. Мало ли что выписано, вы же видите, как тут «многа букаффф». А ни времени, ни сил, ни, — главное, — навыка изучать нет. Поэтому что? Поэтому депрессию будем глушить, сев на стакан или на иглу. И в жопу их, всех этих духовно задвинутых.

Кому нужен такой расклад? Вот и приходится юлить как уж на сковородке, выбирая такие размытые формы подачи, чтобы нужные фигуры были, что называется, в боке, а фокусировку делал бы сам читатель. Но я ведь не могу быть заранее уверенным, что все всё поймут как надо. Не хватает ресурса на загрузку голограммы – и вы тут же будете подназначать прочитанным терминам свои понятия. Вас этому даже учить не нужно. А потом будете утверждать, что именно я об этом в своих текстах писал.

Давайте пример из крайнего. Буддийский термин Щуньята принято переводить на русский словом Пустота. Чтобы не быть голословным, даю ссылку. Книга Дж. Тинлея так и называется «Ум и Пустота».
Вы понимаете, на какое явление указывает термин «Пустота»? Несколько смутно, но скорее всего как на отсутствие чего-то в чём-то. Ну и поскольку отсутствие чего-то в себе вы представить можете с трудом, то домысливаете, что речь идёт о Пустоте мира. Типа, он нереален. Как нереальна змея, за которую вы приняли впотьмах верёвку. Угадал? Думаю, плюс-минус.
Что дальше происходит? Дальше вы начинаете научать своё сознание смотреть на всё вокруг как на нереальное. Помните бритого мальчика в «The Matrix»? – Ложки нет. – Ложки нет? – Ложки нет!
Что из этого следует? Очень простая вещь. Вы не можете заботиться о мире, который нереален. Вы не можете служить миру, который только что назначили нереальным. Вы добровольно выключаете себя из танца… Если вспомнить, что практика йоги в пределе – это глобальное выключение себя из танца под названием Жизнь, то такая практика Пустотности более чем уместна. Но вы точно уверены, что собирались себя именно выключить?
– Ури, Ури, где у него кнопка?

А теперь попробуйте ответить на вопрос: на каком основании вы вдруг решили, что Щуньята – это та самая пустота, которая делает мир нереальным? И если вы поковыряетесь в своём мешочке под названием мышление, то обнаружите, что никаких оснований, кроме сплетен Тинлея&Ко, там нет. Но ведь не Тинлей придумал термин Щуньята, правильно. Более того, ему эта Пустотность мира не помешала сложить с себя обеты гелонга (монашеский сан) и обзавестись семьёй. Вам не кажется это странным? Мне – более чем.
Я не буду выписывать проблематику понятия Щуньяты, моя задача проще: показать на частном примере несостоятельность наших подназначений.
Ещё один пример – йога. Что всплывает при употреблении этого слова? Правильно, его текущее понимание толпой: гимнастика. Однако в своей сути это всё та же практика глобального включения из танца Жизни.
— Тогда зачем мы вообще изучаем йогу?
— Потому что выключение из микро-танцев, те, которые объективно закончены, но танцуются в силу каких-то неявных причин, — такое выключение осуществляется по тем же самым правилам, что и глобальный выход из Игры. С некоторыми нюансами, разумеется. Иначе говоря, если вы поняли, что старое вас держит и не даёт танцевать в новом, вам нужно уметь из него выйоживаться практиками йоги.

Поэтому, имея некоторую ответственность перед самим собой за то, что делаю, я не в праве многие вещи выписывать открыто. И здесь нет ни грамма пафоса или кичливости или высокомерия, в чём некоторые пробуют нас заподозрить. По сути, даже те вещи, которые пробую писать закрыто, иногда вызывают шоковый резонанс. А противодействие системы всегда адресатом имеет того, кто бросил камень. То есть автора информационного всплеска. Ну а что такое «откат окружения», вам лучше не знать…

Вообще, интересно наблюдать. Когда я впервые вывесил дисклаймер в журнале, то доминирующим узором в эфире было: «Вот же чудак через букву м…!» Однако, со временем ситуация потихоньку поменялась, и теперь в пространстве безо всяких предупреждений висит предостережение, которое видно всем душам разного уровня текущей иерархии. Ну а предупреждён – значит вооружен.

Подводим подытог. Двумя объективными пределами просвещения выступают (1) нехватка ресурса на принимающей стороне и (2) отсутствие должной психической подготовки к встрече со знанием.

Совокупностью вчерашнего и сегодняшнего текстов я хотел бы поспособствовать вашему более трезвому пониманию проблематики поиска истины: истина в лоб и не ищется и уж тем более не находится.

На этой высокой ноте мы прервёмся.

.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *