Система йоги с чёрного входа

(В тексте представлена по большей части ошибочная интерпретация, отражавшая помрачённое состояние автора на дату публикации — 16.07.2014)

Ни для кого не секрет, что мы живём в мире крашеных фасадов. Я помню этот образ вполне отчётливо. Дворец Культуры в нашем небольшом сибирском городке. Ярко-лиловый фасад по наспех положенной штукатурке. Но стоило обойти здание кругом, как глазам открывалась оголённая кладка и вспученная дранка с осыпающейся ядовито-зелёной краской. Жалкое зрелище. Квинтэссенция нашей жизни.
Всё что вы знаете или можете у знать о Йога-сутрах – это описание крашеного фасада. Он такой и нужен, поскольку современная йога – это продукт для плебса, аналог обязательной физкультуры на рабочих местах. Чтобы работяги были здоровы, бодры и веселы. И не вешали нос под тяжестью добровольно взятого на себя рабского ярма.
В узких кругах историков (Россия не в счёт) последние лет сорок ни для кого не секрет, что вся сегодняшняя «ведическая древность» — выдумка британских колонизаторов образца восемнадцатого-девятнадцатого века. Вот что пишет Дэвид Гордон Уайт:
«Over the past forty years or so, a theory has been forged in university departments of history and cultural studies that much of what is thought to be ancient in India was actually invented… during the time of the British Raj» (White D.G. The Yoga Sutra of Patanjali. A Biography. New Jersey: Princeton University Press, 2014. P. xv).
Сейчас, конечно, мне невозможно это доказать, разве что скринами дат своих полевых записок, но я предсказал именно такой поворот в оценке гнилой и трухлявой древности Индии ещё пять лет назад, когда изучал Бхагавадгиту и поднимал неподъёмную Махабхарату. Я могу детально рассказать, какие течения и с какими мотивами делали те или иные вбросы. Только кому это интересно?
Но не суть.
Почему средневековые практики трезвления исихастов, придя на индийскую почву, получили название йога? Да какая, по сути, разница, почему. Главное, что они реально работали. Вопрос в другом, кому именно выгодно, чтобы практики йоги работали именно так, как они работают?
Я не уверен, что сумею внятно показать те скользкие моменты системы, которые упрямо ускользают от оценки зачарованных бандерлогов, раскачивающихся из стороны в сторону под методичным маятником тела змея Ананты, воплощением которого, как нас пытаются убедить, является товарищ Патанджали.
Но, как бы то ни было, объём сознания под этот проект уже выделен, аккумуляция чернового материала идёт полным ходом. Проблема здесь в том, что пакетовое мышление целостными образами раскрутить в логикодискурсивный текст крайне сложно. А так, чтобы его ещё мог понять читатель – дело и вовсе порой неподъёмное. Но, к сожалению, в мире конформистов и жополизов открыто не существует ни одной площадки, где можно было бы вести серьёзные дискуссии, где у участников исследования нет вороха предустановок, ожиданий, верований.
В общем, потыкавшись-помыкавшись, решил взяться в одиночку. Дело тут в другом: у практики есть мощнейший потенциал. Но это примерно как, будучи рыбой, суметь сдёрнуть с крючка наживку, оставив рыбака с носом.
Чтобы было понятно, о каком риске идёт речь, кратко замечу, что двадцать лет практики йоги и её аналогов привели меня к клинической смерти. Плюс безчисленное множество случаев сдвига психики на грани сумасшествия, когда до точки невозврата оставался один волосок. К слову, именно поэтому один из предложенных мной переводов сутры 1:02 звучит следующим образом:
Ступор योगः – охранительное торможение निरोधः деятельности वृत्ति॰ коры головного мозга चित्त॰. И вы замучаетесь доказывать, что такая трактовка безпочвенна.
Полагаю, что скромный опыт даёт мне право высказать открыто и аргументированно своё мнение по поводу предмета обсуждения. Что я и делаю понемногу на данном портале.
Если вы способны думать, если ваша голова ещё не подверглась охранительному торможению, вот вам небольшая подсказка. Спросите себя: какова конечная цель практики йоги? А следующим вопросом добейте: а что потом? Пусть аналитическая медитация на два этих простеньких вопроса станет для вас отправной точкой плавания в поисках смысла.

21 комментарий

  1. Наташа

    Для теста)

    И маленький вопрос.
    Про рыбу и крючок. От книг Кастанеды (хоть и не все еще прочитала) у меня тоже складывается ощущение, что они занимаются поиском обходных путей/лазеек. А есть же наверно и прямой путь, если есть обходные?
    Или если этого не делать то рыба таки и останется рыбой?

    А еще, тут можно удалять/редактировать комментарии? Готова попробовать)

    Ответить

    1. С почином! Первый комментарий.

      У меня в шапке комментария есть кнопка «редактировать». Видимо, администратору сайта можно.
      Нужно будет, похоже, прикрутить плагин публикации через аккаунт в соцсети. Иначе при превышении количества посетителей девяти-десяти единиц мы уже запутаемся, кто где.

      По поводу вопроса. У Кастанеды есть пассаж, который в своё время помог мне выбраться из болота. Дословно не помню, но примерно так: «Все пути — одинаковы. Они ведут в никуда. Поэтому здесь важно спросить себя — есть ли у моего пути сердце? Если есть, тогда сам процесс продвижения по пути будет доставлять мне радость. Если нет, то рано или поздно меня ждёт трагедия».
      Наш общий знакомый А.Обтемперанский сумел выразить эту идею более научно: либо человек на своём месте и выполняет свою функцию, получая удовольствие от самого процесса, либо же вынужден мучиться, терзаться и страдать, будучи пешкой в руках враждебных сил.

      Ответить
      1. Наташа

        А уведомления не почту не предусмотрено что бы приходили?
        Об ответе.

        Ответить

        1. Наташа, здравствуй!

          Для получения уведомлений надо поставить галочку напротив «Notify me of follow-up comments via email» внизу страницы.

          Ответить

  2. День добрый хозяевам портала и читателям!
    Только что нашёл этот сайт (в комментариях к тексту Радима в ЖЖ)
    Буду вчитываться.

    :)

    Ответить

    1. Видимо, у меня тот случай, когда глубочайшее нежелание порождать системы дошло до предела… и превратилось в свою противоположность.
      В общем, обещанный мини-курс я выложил в разделе «Чтение в уединении».

      Ответить

  3. Понял.

    «Так Приходящий проповедовал о мирах как о не-мирах. Это и называют мирами» —

    Ответить
  4. Son of karma

    Радим, расскажите о своих медитативных практиках. Или вы уже перестали их практиковать? Какие лучше обходить стороной и в каких были лучшие результаты?

    Вы изучаете санскрит и ведические тексты, но в то же время высмеиваете их (сома — алкогольный напиток, Шанкары не было, это собирательный образ…). Можете прояснить свое отношение?

    Ответить

    1. 1 Я не уверен, что вы точно понимаете смысл выражения «медитативные практики». Самадхи — это отрешённо-сосредоточенное состояние (йога=самадхи=ниродха). Когда ты находишь соответствующее положение точки сборки, а потом научаешься её там фиксировать и собирать мир в соответствующем положении, тогда вся твоя жизнь и есть медитативная практика.
      Если точка сборки сползает, то я проверяю, нужно ли мне собирать мир в таком положении или лучше вернуться обратно. Если вернуться, то усилием воли двигаю её обратно и снова продолжаю функционирование в состоянии отрешенности (сиречь йоги).

      2 Педагогический приём. Только не высмеиваю, а подвергаю рассудочному сомнению. Западный человек ведь претендует на рассудочность. Вот я и предлагаю потестить этим самым рассудком тексты так, как если бы их написал сосед с похмелья после пьяного угара. А почему нет? У людей очень мощная фиксация за форму, за букву. В итоге суть постоянно ускользает. Понимание того, что формы обманчивы, делает психику более подвижной.
      Сома — это психотроп, смещающий точку сборки. А сома-яжня — это аналог коллективного приёма пейотов индейцами племени яки. Ну а самхиты Вед — это сборник пейотных песен всех участников собрания.
      Щанкара — это собирательный образ. Поверхностный лингвистический анализ показывает, что тексты, приписываемые ему, принадлежат разным людям. Типичный пример — Йога-виварана, комментарий на Йога-бхашью, который я начинал здесь выкладывать. И я объяснял в нескольких местах, почему в Индии возникла традиция прикрываться авторитетами. То, что Щанкары не было, я утверждать не могу. Допускать такую возможность — вполне.

      Я не ставлю себе задачу познакомить читателя с набором накопленных миром фантиков. Моя задача скромнее — позволить в его сознании зародиться росткам личного понимания того, кто он, где он, зачем он…

      Надеюсь, я ответил на ваши вопросы.

      Ответить
      1. Son of karma

        То есть вы практикуете отрешенность в повседневной жизни, это не отдельные практики развивающие сознание, после которых возвращаешся к повседневной жизни?

        Про сому слышал, что это тончайший относительный элемент, жидкость. Ее еще называют клеем Шивы. Она соединяет все материальные элементы. Когда мы направляем свое сознание на что-либо, сома течет в этом направлении оживляя объект восприятия.

        Сома в организме человека способствует утончению органов восприятия. Производится чистой пищеварительной системой Просветленного человека.

        Педагогический прием схож с троллингом ))

        Ответить

        1. У меня нет «повседневной жизни».
          Сознание развивается не от отдельных практик, а от всё более глобального осмысления своебытия, ознакомления со всё большим и большим объёмом в океане непознанного.

          Вы в курсе, при каких условиях слух обретает доказательственную силу? Ньяя-сутра 1.1:7 с комментариями Ватсьяяны. Во всех остальных случаях это — выдумка или विकल्पः словами Патанжали. А выдумать можно всё что угодно. Было бы желание.

          Троллинг — это использование речевого общения не с целью обмена информацией, а с целью раздоя собеседника. Для этого выбираются злачные, людные места. Я пишу на портале, где в сутки бывает не более десяти-двенадцати читателей. Из них половину я знаю лично, и они знают меня. И первейшей задачей ставлю вспоможение читателю в обретении понимания. Поэтому даже если мои приёмы внешне похожи на троллинг, то по сути ничего общего у них нет.

          Ответить
          1. Son of karma

            Не могу выделять текст в комментариях, чтобы его процитировать. Это у всех?

            Хотел уточнить, момент со сдвигом точки сборки и функционировании в состоянии отрешенности. Отрешенность действительно есть в состоянии Просветления, но это реальность этого состояния сознания. Практиковать отрешенность не будучи просветленным — пустая трата времени.

            Это частое заблуждение, когда пытаются переносить знание из одного состояния сознания в другое или даже пробуют сделать это практикой. Знание различно в различных состояниях сознания. Переносить его неправильно. Мы же не пытаемся, проснувшись, стрелять оружием из сна. Мы понимаем, что реальность и законы действующие во сне не переносятся в сознание бодрствования.

            Ответить

            1. Да, это у всех.

              Это вопрос способности собирать свой мир там, где вам нужно. Иначе говоря, умение держать волну. Патанжали в каком состоянии писал текст? и для кого? для спящих? А авторы Бхагавадгиты? Спросите у Кришны, почему он советует Арджуне сражаться в состоянии отрешенности.
              Вы как бы невзначай пытаетесь спорить со всей существующей духовной традицией и методологией.

              В детстве вы не умели связно мыслить, читать и писать. Но ведь научились.
              Кто-то ведёт безпорядчную половую жизнь. Но ведь можно и без этого прожить.
              Кто-то чистит зубы после каждого приёма пищи и имеет ухоженные зубы. А кто-то — душу — и имеет состояние отрешения. Это вопрос практики, а не наших с вами фантазий.

              Ответить
              1. Son of karma

                Чтобы понять о чем писал Патанджали необходимо обладать, по крайней мере, тем же уровнем сознания. Знания структирируются в сознании, то есть необходимо обладать соответствующей емкостью, чтобы перелить их не расплескав. Если ваша емкость больше, чем у автора произведения, то вы поймете даже больше, чем автор вкладывал в него.

                Так как веды познавались в собственном безграничном самообращенном Я, то чтобы понять мудрость вед, надо обладать безграничным сознанием. Правда в том, что потребность в ведах, при достижении такого сознания отпадет. ))

                Ответить

                1. Людей, которые выражаются понатасканными отовсюду внешне красивыми высказываниями, называют начётчиками. Если бы у них было понимание того, о чём они говорят, то они бы этого не говорили.

                  Ответить
                  1. Son of karma

                    Понимание есть :) Проблема может быть в использовании другой, непривычной терминологии, понятий в которые мы вкладываем разное содержание. Но только через диалог можно приблизить понимание. А какие моменты смущают?

                    Ответить

                    1. Смущает то, что я не улавливаю общую идею, которую вы хотите донести.
                      А это значит, вы не совсем чётко сами понимаете мотивы вступления в диалог.
                      На первые вопросы я ответил. Дальше вы начали высказывать общими фразами какое-то своё понимание в условиях необъявленности предмета обсуждения.
                      Вы хотите что-то понять или чему-то меня научить? Я вполне допускаю, что у вас есть какое-то мнение по поводу духовности, просветления, Патанжали, того, как и кто пять тысяч лет назад изучал Веды. И я искренне рад за вас. Потому что хоть какое-то мнение лучше, чем никакого.
                      Я даже готов ваше мнение выслушать. Если вы чётко сформулируете тезис, который хотите обосновать и в привязке к какому моему тексту этот тезис мы обсуждаем…


    2. Добавлю ещё кое-что к ответу.
      Я начинал приступать к проекту год назад с осадком раздражения на всех и вся. Я наблюдал неудачи друзей донести прописные истины духа до людей, я писал после трёх лет добровольного затворничества на совершенно пустой сайт. Не было возможности заякориться, настроиться хоть на чью-то волну. Год перед этим я посвятил выкорчёвыванию остатков своих обременений-клеш. Но психические комплексы, привычки и реакции так просто на другие не замещаются. Нужны были ситуации, субстрат для перенастройки образа своего внешнего я. Поэтому, если присмотреться, то можно увидеть, как за этот год тексты становились всё ровнее и спокойнее. В каком-то смысли они писаны разными людьми. Разными личностями.
      Я могу качественно настраиваться на волну собеседника, но учиться писать в пустоту мне было поначалу тяжело. Да и сейчас не легко, если честно.

      Ответить
      1. Son of karma

        может прикрутить к сайту форум, пока еще удобно вести беседу в комментариях, но скоро будет неупорядоченная каша

        Ответить

        1. На приветственной странице есть мой почтовый адрес для личной переписки.
          Форум создаёт ещё большую кашу в силу замеса всех со всеми. Поэтому после тягостных раздумий я принял решение, что подобный формат несовместим с моими замыслами.

          Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *